因撤销动物实验禁令,英政府遭美妆巨头联合施压


“动物权”高于“人权”?


《化妆品报》记者 邹欣晨

这个5月,国际美妆界最受热议的话题之一便是关于英国政府撤销对化妆品的动物实验一事。据《卫报》报道,自1998年以来,英国政府便已禁止对化妆品或其成分进行动物实验。然而,在2021年,英国内政部在发给国际零残忍组织(Cruelty Free International,下称CFI)的一封信中说,如果认为有必要满足化学品法规的要求,英国政府可能会在极少数情况下允许对化妆品成分进行动物实验。

因撤销动物实验禁令,英政府遭美妆巨头联合施压

2023年初,CFI将英国政府告上高等法院,指控其“秘密”放弃了对化妆品或其成分进行动物实验的禁令,而在今年一月的法庭听证会中披露的文件首次显示,这项禁令最早在2019年就已经被英国政府秘密撤销了。
英国内政大臣、国会议员苏拉·布雷弗曼(Suella Braverman)出席了5月9日的庭审,并在法庭上辩称,她受到一项源自欧盟的法律的约束,必须授权进行此类测试。该法律概述了公司需要在动物身上测试化妆品中使用的一些成分,以确保这些成分对制造这些成分的工人是安全的。
因撤销动物实验禁令,英政府遭美妆巨头联合施压

英国内政大臣苏拉·布雷弗曼

内政部在信中表示,他们的做法与欧洲化学品管理局(ECHA)的做法相似,后者可以强制要求进行动物实验,以满足REACH(欧盟泛行业化学品法规)的需要。“而欧洲化学品管理局认为,执行REACH法规的优先性与欧盟常态化的禁止对化妆品进行动物实验并不冲突。”《卫报》如是写道。
在5月9日的庭审中,法官当庭驳回了CFI对英国政府的起诉,表示内政部没有违反“它在法律上的职责”,并确认在某些情况下,化妆品中使用的化学物质可能会在动物身上进行测试,以证明它们对工人或环境的安全性。
英国政府的决定受到了包括联合利华、雅芳、美体小铺(The Body Shop)和Boots在内的80多家美妆企业和品牌的联合批评,他们与CFI共同签署公开信,呼吁英国政府立即恢复禁令,CFI还对BBC表示,将对高等法院的判决提出上诉。
因撤销动物实验禁令,英政府遭美妆巨头联合施压

因撤销动物实验禁令,英政府遭美妆巨头联合施压

△CFI与联合利华等80余家企业联名信

因撤销动物实验禁令,英政府遭美妆巨头联合施压
英国政府称并未完全撤销禁令
CFI:我们不信
英国首相李希·苏纳克的一位发言人在5月11日对《独立报》表示,任何关于可能恢复化妆品动物实验的谣言都是绝对不真实的,而英国化妆品,洗漱和香水联合协会(CTPA)则补充说,严格的禁令仍然存在,并将继续成为英国化妆品法规的重要组成部分。
“自20世纪90年代末以来,英国一直禁止在化妆品上进行动物实验,这些严格的禁令仍然存在,并将继续成为英国化妆品法的重要组成部分,无论产品是否标有‘未在动物身上进行实验’或‘零残忍’的声明。”该发言人说,“我们的立法没有改变,禁止用动物来测试成品化妆品的禁令仍然有效。”
“英国《化妆品条例》明确规定,为了满足其要求,如果最终配方、最终配方中的成分或成品已经接受过动物实验,那么无论这种实验是在哪里进行的,都不能将该化妆品投放到英国市场。”CTPA也在一份声明中说:“这里没有任何漏洞,英国化妆品行业也并不寻求规避这些重要的禁令。”
显然,这些论点并没有说服CFI,他们认为ECHA和英国高等法院对立法的解释存在漏洞,对动物的严格禁令最终将被放弃。因此,该非政府组织现在正寻求向法院上诉,反对法官的裁决。他们正在呼吁英国政府“恢复禁令”。
因撤销动物实验禁令,英政府遭美妆巨头联合施压
CFI科学和监管事务主任凯蒂·泰勒(Katy Taylor)博士说:“政府表示,即使是仅用于化妆品的成分,以及是有安全使用历史的成分,也可以在英国进行动物实验。这一决定打破了英国长期以来不进行化妆品动物实验的领导地位,并使英国对研究和创新前沿的追求成为笑柄,难道这个国家要再次依赖半个多世纪前残酷和不合理的实验来寻求科研成果吗?”
因撤销动物实验禁令,英政府遭美妆巨头联合施压
CFI科学和监管事务主任凯蒂·泰勒
在评论这一决定时,CFI强调,法官曾表示,没有什么可以阻止政府恢复政策禁令。“英国政府不必盲从欧盟的立法。它应该做绝大多数英国人想要的事情,”泰勒说。
联合利华集团的安全和环境保证中心主任茱莉亚·芬腾(Julia Fentem)博士则对《卫报》说,如何遵守欧盟的化学品和化妆品法规一直存在不确定性。她表示,英国与ECHA保持一致的计划是“开历史倒车的一步”。
因撤销动物实验禁令,英政府遭美妆巨头联合施压
△联合利华安全和环境保证中心主任茱莉亚·芬腾
因撤销动物实验禁令,英政府遭美妆巨头联合施压
全面禁止动物实验?
反对方:于人权何益?
这次争议的源头来自欧洲化学品管理局(ECHA)上诉委员会在2020年8月做出的两项决议,该决议要求德国化学品制造商德之馨(Symrise)对专门用于防晒霜配方的两种化学成分(均苯三酸酯和水杨酸2-乙基己酯)进行多项动物毒性测试,以满足《化学品注册、评估和许可条例》(REACH)中关于工人安全的要求。
在这项裁决之后,化妆品行业的主要参与者——包括雅芳、欧莱雅、宝洁、联合利华和Lush,全部行动起来,它们联合了国际人道主义协会(Humane Society International)共同反对这项可能破坏“欧盟禁止动物实验的佳话”的决定。此外,它们还在2021年发起了一场联合运动,呼吁全体欧洲公民动员起来反对ECHA的决定。

“实际上,在英国和欧盟内部,监管困境基本上是一样的。”BBC专栏记者埃斯梅·斯托拉德(Esme Stallard)在报道中说,“英国《化妆品条例》和欧盟《化妆品产品条例》都禁止对化妆品及其成分进行动物实验。然而,化妆品中的化学成分也受其他化学安全法的约束,包括REACH法规,该法规有时要求对化学物质进行动物测试——特别是为了确保可能接触化学物质的工人和环境的安全,这就是ECHA在2020年做出的两项裁决的意义。”

密歇根大学的科学家卡尔·科恩(Carl Cohen)同样相信动物研究能带来医疗的进步。1986年科恩发表于《新英格兰医学期刊》(New England Journal of Medicine)的文章被视为是动物实验的经典辩护理论。他写道:“所有医学上的进步——任何新药、新手术……若不能以动物进行首次实验,就必须以人体作为实验对象。如果我们禁止使用活体动物进行实验,或是严格缩限可行范围,将会严重阻碍重要的医疗研究发展或是必须改以人体作为实验对象。”
“小动物的命是命,工人的命就不是命了吗?”就读于英国曼彻斯特大学医学院的学生汤姆·皮勒姆(Tom Pierhem)的态度则更为激烈,他对BBC表示:“我每次做动物实验的时候态度都十分严肃,感激他们为了我的工作奉献了生命。做这一行不可避免,但是对生命的尊敬是一样的,我将更充分的利用它们,不浪费,规范的处理,操作得当减少它们的痛苦。做动物实验是为了给人类健康寻求新的可能。如果人类不担心健康问题,没有疾病,我们也不会去做这些实验!我希望抵制动物实验的人这一生都没有吃过一片现代医学的药物,不然他就应该为自己的所作所为忏悔——他是靠实验动物的牺牲才活到现在的。”

本文资料来源:《卫报》、《独立报》、《BBC NEWS》

编辑:杨敬玲

因撤销动物实验禁令,英政府遭美妆巨头联合施压因撤销动物实验禁令,英政府遭美妆巨头联合施压
  • “无性别”化妆品的风,在国内吹不起来?

  • 以“称重”自证清白,新锐彩妆遭遇信任之殇

  • 假冒化妆品肆虐欧洲,欧盟:与中国无关

  • 十强出炉!本土化妆品上市公司站上“新局点”

因撤销动物实验禁令,英政府遭美妆巨头联合施压

因撤销动物实验禁令,英政府遭美妆巨头联合施压
因撤销动物实验禁令,英政府遭美妆巨头联合施压

原创文章,作者:化妆品报,如若转载,请注明出处:https://www.meiye.net/245844.html

(0)
上一篇 2023年 5月 16日 下午10:12
下一篇 2023年 5月 16日 下午11:35

相关推荐

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注