骆王宇的眼泪，能拯救晚安粉吗？

9月14日晚，头部美妆博主骆王宇发布视频《晚安粉报告》的视频，针对3个月前的“晚安粉事件”再次做出回应。

视频中，骆王宇针对使用晚安粉的相关争议，与第三方检测公司微谱合作检测了“人体功效评价实验”，并发布了完整版的检测报告。

△图源：抖音

骆王宇此举起因在于，他与相宜本草在6月份合作推出了晚安粉的产品，并在提出“以粉养肤”的概念后，受到多位皮肤科专家的质疑，从而引发了极大的舆论和争议。（详情阅读）

△图源：抖音

争议主要呈现在2个方面：产品方面，晚安粉是否会堵塞毛孔，是否能控油，以及产品中含滑石粉是否会对皮肤造成危害；舆论方面，将美妆博主与皮肤科医生放在了一个完全对立的“战场”上，不少网友认为骆王宇售卖的就是“智商税”。

对此，骆王宇在视频中数次哽咽，并在评论区中说到：

“智商税就是在说我为了赚钱在做损人利己的事情，这完全有悖于我做人的第一原则，即正直二字。而因为从医生嘴里说出来的这三个字，我这个网红就得任人跟风嘲讽。我认为这是对人格的侮辱、职业的轻视。并且，10万(消费者)因为相信我，买了晚安粉，我不能让这10万人失望，所以我必须给各位一个交代。”

△图源：抖音

检测报告中显示，通过44盒晚安粉饼，30位受试者从7月23号到8月20号，单次或连续使用晚安粉饼7天、14天、28天后，得到了相关检测结果及结论。

△晚安粉报告详情

在骆王宇的视频中，总结了检测报告得出的4个实验结论：

1、晚安粉可以控油；2、没有不良反应；3、毛孔无显著变化；4、卟啉无明显变化(不堵毛孔)。

△图源：骆王宇账号

骆王宇认为，这场闹剧的“根本原因”在于：这么多博主、意见领袖发表自己的意见，但没有人给建议。

“你今天看到所有下场的人，无论是什么职业，都是为了这波流量....晚安粉这个事情，有人做过实验吗？唯一一个做了实验的(@冰寒)，还被骂说那个实验做得不完整。”

与此同时，骆王宇还认为，部分网友轻易地把(美妆博主)职业轻视这个事情合理化，忽略了认真做事的人。

“我所有实验都给你做了，但在一些人眼里还是不管用。为什么，因为这是个网红做的。”

骆王宇的视频发出后，不少粉丝对此行为表示支持。

但也出现了不同的声音及讨论方向，主要集中于2个方向：检测报告的专业性、职业轻视。

    博主手里的第三方检测报告，真的严谨吗?

在检测报告的专业性方面，更多业内人士围绕检测方法提出了质疑。

“骆王宇提到的结论，其实并不严谨。”一位资深业内人士安迪告诉聚美丽。

“首先是，配合检查的30个人，皮肤本身就是没有太大问题的，那么本身皮肤有点问题的消费者是不是需要注意一下；检测报告只对送检产品负责，并代表所有的晚安粉都有用。但在骆王宇提到的结论和视频中，并没有解释清楚。”

从骆王宇公布的《晚安粉-检测报告》中我们也看到，检测方法显示：

选择自认为油性肌肤且额头皮肤油脂含量≥120ug/cm²，近三个月面部无明显炎性疮发生，面部ISGA 痤疮等级在2分及以下的中国健康男性/女性受试者 33 名，年龄范围20-35岁。采用前后对照、平行空白对照的方法，测量受试者皮肤油脂含量，进行主观评估并拍摄局部及全脸照片。

△图源：骆王宇账号

对此，另一位业内人士则提到：“样本太少，30天周期太短。诸如此类的第三方检测机构，基本是客户拿着直接需求来做的，目标非常明晰，做出来的实验结果都不会有什么大的意外。”

一位皮肤科医生也同样认为：“30人其实说明不了问题。但群众认可就行，我们医生说了没用的。真正临床试验上千人，还有真实世界研究，需要达到上万人的样本数量。”

△部分网友也表达了相同的看法

为此，聚美丽将功效评价壁垒的深度分为以下三个层级：如骆王宇与微谱合作的检测报告，可以将其放置在最基础的“宣传级”，也就是符合法规基础标准的功效检测报告。(详情阅读)

“检测报告中之选择了‘自认为油性肌肤’及‘近三个月面部无明显炎性疮发生’的受试者们，首先是主观上觉得自己是油性肌肤，其次皮肤是相对健康的，且缺少了干皮、混干、混油等样本。那么骆王宇得出来的晚安粉不会导致毛孔粗大，对油性肌肤是有益的观点，是有特定人群的。”安迪说到。

“骆王宇自己花费20万请第三方检测机构用数据说话该行为还是值得鼓励的。但其实功效评价的壁垒还很高，与第三方检测公司合作只是最基础最低标准的方式。”

    美妆博主受到职业轻视?

除了检测报告的严谨性和专业性受到质疑之外，更多的舆论还是集中在骆王宇所提及的“职业轻视”。

这是由于，在多位知名皮肤科教授公开质疑骆王宇的观点后，有很大一部分舆论认为网红就是错误的，听三甲医院医生比听网红博主的意见更好。

对此，不少粉丝对骆王宇的此次为晚安粉做检测报告的行为表示支持，并认为他作为一个美妆博主还是值得信任的，不可以随意轻视该职业。

但也有网友认为，骆王宇在偷换概念，把事情的重点放在了职业轻视。

“对于皮肤的健康问题，大家确实是应该问医生，这并不是说在轻视你或者其他行业，只是术业有专攻而已。”

△图源：抖音

针对此观点，同济大学皮肤学博士生@冰寒在昨日发布视频说到：

“因为他是皮肤科医生或教授，所以说的话更可信，这实际上是以身份或地位来判断一个人的观点，总体上来说不科学，也谈不上客观。”

与此同时，冰寒还对骆王宇表示了支持，“我觉得小骆同学这个做法是值得欣慰的，为了探寻真相，舍得花钱花时间去证明这件事情。”

△图源：抖音

从总体来看，骆王宇的确通过第三方检测得出实验数数据结论的方式，平息了部分网友对于“以粉养肤”的质疑，也回应了对于美妆博主就是“错的”“卖智商税”的负面舆论。

从“职业轻视”该舆论中，我们也可以观察到：消费者正逐渐对头部博主“祛媚化”。

从2019年开始至今，美妆博主一直掌握着C端的话语权，消费者对于美妆博主的信赖与支持也几乎是“没有条件”的。

但从晚安粉事件开始，消费者逐渐对美妆博主所提及的观点，需要以研究实验的数据为基础做出理论支持，也开始反思美妆博主说的话是否一定是“正确”的。

因此，当知名皮肤科专家公开“怼”美妆博主的时候，才会出现大批消费者的观点往皮肤科专家倾斜，甚至极端地认为美妆博主就是“错误”的。

而近期李佳琦因不正当言论“翻车”的事件，也让消费者对于美妆博主的信任度和喜爱程度大打折扣，认为其态度高傲，道歉只是为了赚钱。(详情阅读)

这与前几年美妆博主在消费者端“呼风唤雨”“上链接即售罄”的盛况，大不相同。

对此，聚美丽创始合伙人兼总编辑@夏天童鞋认为：

“这件事情，最终反映的是红人影响力的变化与迁移。在2022年前后到达天花板后，会经由一系列争议事件而逐渐消解。单个红人，特别是头部红人仍然会是行业重要的角色，但每个人会逐渐定型，包括其粉丝特点、适合的品类、价格区间等。”

或许，从骆王宇晚安粉及李佳琦“翻车”的事件开始，意味着消费者不仅对于国货产品开始有越来越高的要求，对于美妆博主也同样提高了“喜爱”的标准。

而对于美妆品牌而言，是否能逐渐摆脱红人所带来“赚快钱”的依赖程度，包括在合作过程中，红人与品牌权利的平衡，同样也警惕与头部红人的深度绑定后所带来的“反噬”，或许正成为美妆品牌方工作的当务之急。

·END·