敷麻不良事件频发，市场、机构、产品谁之责？

大众习惯将侵入深度与风险大小画等号，并因此习惯性忽视微创和无创的潜在风险。例如，传统认知中手术风险大于非手术，全麻风险大于局麻大于表麻。但近年来，随着轻医美普及和监管的深入，供需双方的认知正被逐渐打破。

不久前，CCTV12社会与法频道报道了一则典型案例，再次为行业敲醒了警钟。新闻中，一女子因在机构使用了来历不明的麻膏产品，进而造成了术后伤口的持续性红肿、溃烂，并因此引发了当地市监对药械安全的专项整治行动。

值得关注的是，这仅为今年爆出的多起类似案件中的一件。因此，也有业内人士预测，受相关事件长尾效应影响，2024年医美药械监管或将步入“深水期”，尤其是麻膏监管将呈现出典型的密度加大、力度加强、方向精准的特点，这也就意味着，机构使用违规麻膏的成本将直线攀升。另一面，随着媒体参与的增多，消费端对合规安全的表麻产品重视程度也在持续加深。也就是说，麻膏合规，必定是机构和用户的“刚需”。

此前，我们曾报道过今年新晋的合规麻膏供应商——金赛药业。目前，金赛药业旗下共有两个合规麻膏品牌，金蔓佳（450g/罐）和金赛宁（30g*10支/盒）。初入医美市场，金赛药业以合规安全、利丙双卡因、双规格等产品优势，有效满足了机构和终端合法表麻的需求。